POR QUÉ DUELE TANTO EL CASO DÁVALOS…

images

Primera Piedra 611 Análisis Semanal del 2 de marzo de 2015

Las y los chilenos ven con sorpresa como políticos y empresarios reconocidos y con trayectoria comentan una situación generalizada de corrupción de las elites. Es muy extraño escuchar a algunos de estos directivos hablar como si ellos no tuviesen ninguna responsabilidad. ¿Como se les va a creer que quieran cambiar algo si no aceptan sus propias responsabilidades en las maneras en que se hace política y negocios –a menudo mezclados- en la actualidad? Apenas las asumen como errores involuntarios. Un paso al lado es lo único respetable.

I.- LOS EMPRESARIOS EN LA MIRA: DE COMPLICES PASIVOS A INCULPADOS. Rafal Urriola U.

En 1973 había prácticamente la certeza que las convicciones más profundas para hacer un Golpe de Estado provenían de un empresariado que temía perder su patrimonio privilegiado en la economía chilena. Todos los trasfondos ideológicos en fin de cuentas se remitían a que se atentaba contra un irrenunciable

derecho a mantener la propiedad de la mayor parte de la riqueza tal como se mantiene hasta nuestros días.

Este sector tuvo como personaje símbolo al Presidente de El Mercurio, Agustín Edwards, quien alineó a todos los grandes empresarios -en funciones o momentáneamente “suspendidos”- por el avance de las tomas de fábricas y latifundios que ocurrió entre 1970 y 1973.

Sin duda, la Unidad Popular amenazó el sistema capitalista. Empero, el sistema capitalista comandado por la oligarquía había postergado el progreso de las clases populares por decenios, sino siglos. Había la sensación de abusos permanentes y una distribución muy desigual. Los estudios de la época así lo confirmaban. La sensación de desprotección de la población frente a los “señores” fue sin duda el leit motiv que permitió a Salvador Allende arribar a la presidencia de la República en 1970. Un clamor de justicia recorría Chile. Este es el único punto de coincidencia entre lo actual y lo pasado. La idea profunda en la sociedad que la actual legalidad no es justa ni legítima. El Sr Dávalos hace cosas legales pero ilegítimas a ojos de la población Incluso, algunos empresarios, en un ánimo de codicia impúdica sobrepasan los límites y estafan al Estado para transformar sus generosas dádivas en sendas evasiones fiscales. El poder todo lo puede. La impunidad todo lo hace posible. Nadie ni nada podrá evitarlo, creen. Para eso, como en las lógicas mafiosas se tiene “mojada” a toda o parte de la elite política. Algunos se sorprenden de lo que ocurre en México, pero si Chile hoy no detiene la corrupción estará en menos de lo que piensa en eso. No importa si hoy son “inocentes” empresarios porque si ellos pudieron subvertir la legalidad por dinero no será difícil que a alguno de ellos -o de sus hijos o sobrinos-, primero, se les ocurra incursionar en el gran negocio de los últimos decenios (la droga) y, con la misma lógica que hoy ponen y sacan diputados, senadores y candidatos presidenciales logren armar un círculo de apoyo que, por cierto, no es difícil que alcance a la policía (hay actualmente un par de oficiales del ejército imputados de estafas por realizar facturas falsas). Con una cuota no menor de cinismo, la Sofofa declara que apoya una reforma a la ley de financiamiento de la política pero nadie de ellos ha dicho que sus destacados pares que financian ilegalmente la política lo hacen porque les conviene y no porque están amenazados u obligados. Ninguno de ellos dijo nada en 45 años. Ninguno de ellos se siente culpable. Al igual que las violaciones de los derechos humanos fue necesario que la evidencia fuese tan rotunda para que dijesen “parece que existe”. Por el contrario, a nadie le cabe duda que cuando Andrónico Luksic pide que Dávalos esté presente para conceder el ya famoso préstamo, quiere que éste “le mire a los ojos” porque, como dijese el Padrino, nunca se sabe si deberá retribuir el favor a lo cual no podrá negarse. Para ejemplificar solo con un grupo, el de Luksic, como indica el documento de Hugo Fazio, ha tenido entre sus empleados a destacados ministros del gobierno. Eyzaguire y el Ministro de Hacienda Alberto Arenas en el directorio de TV canal 13, la Sra Aurora Williams, ministra de Minería que fue gerente de administración de la empresa operadora del puerto de Antofagasta también propiedad del grupo; y, hace algún tiempo, estuvo como gerente de Luchetti, empresa del grupo Máximo Pacheco, actual ministro de Energía que, por casualidad, es un furibundo defensor del proyecto Alto Maipo en que tiene intereses el clan Luksic. Pacheco ocupó un puesto en el directorio del Banco de Chile el cual fue comprado por los Luksic a principios de los años 2000 gracias a un generoso préstamo que le concedió el Banco del Estado (así llamado en la época) cuando era gerente general el socialista Jaime Estévez que, vaya casualidad, es actualmente también miembro del directorio del Banco de Chile.

Que quede muy claro que las sospechas de contubernio y tráfico de influencias no nacen de que alguien trabaje en una empresa sino que después, antes, o durante el ejercicio de puestos públicos relevantes se le entreguen puestos de confianza en altos directorios de las empresas. Cuesta saber si los unos o los otros deben poner en alguna parte la tradicional inscripción “gracias por favores concedidos”.

El Grupo Penta acaba de devolver 4.900 millones de pesos “por el daño causado al Fisco” y a todos los chilenos porque uno de los mecanismos usados permitía reducir el pago de impuestos dedicando dineros a sus acólitos en la política. Como le explicamos a

la sociedad que ellos (empresarios) “pagan” un delito apenas devolviendo lo robado. ¿Si alguien asalta un cajero automático debiese bastar con que devuelva el dinero si lo pillan?

Y claro, ellos financian a honorables diputados y senadores que hacen las leyes para que los castigos sean completamente diferentes según el tipo de delito. Ellos

saben que sus delitos son de otro estilo y que surgen desde el poder y esos no pueden ser considerados como los otros. Una vergüenza más del poder. La ambición por el poder es la madre de todas las desigualdades que están indignando a nuestra sociedad.

No es la política, ni las instituciones ni la democracia lo que indigna, sino aquellas personas que no tienen ética para respetarlas. Ciertamente, con el ánimo de salir una vez más ilesos y campantes, hay quienes confunden el castigo a sus propios errores y delitos con la supervivencia de la estabilidad democrática.

En este contexto, Chile está abriendo un nuevo ciclo en que tendrán que venir nuevas generaciones, otros dirigentes y sobre todo una convicción profunda y ética de la política.

II.- POR QUÉ DUELE TANTO EL CASO DÁVALOS. por Patricia Politzer. El Mostrador

Los negocios de esta naturaleza son los que crean las llamadas “burbujas” inmobiliarias. Son los que van subiendo los precios que finalmente obligan a los compradores de una vivienda de clase media a endeudarse en cifras astronómicas que pagan durante toda la vida. Transacciones como estas son las que han tenido a la economía mundial al borde del precipicio. Más allá del contenido de sus declaraciones, la primera aparición de Michelle Bachelet después del escándalo Dávalos dejó en claro que sufrió un remezón hasta lo más profundo. Y es que no fue sólo ella, fueron miles los chilenos que –una vez más– se sintieron engañados y frustrados. Porque este caso excede el financiamiento de la política o la relación entre política y negocios.

images-2El enriquecimiento rápido de la pareja Dávalos-Compagnon –“en una pasada”, como dicen los que saben de jerga especulativa– es un golpe al corazón de quienes creen que existe otra forma de convivencia entre los seres humanos, en la que no prima la ambición desatada, la competencia y el dinero fácil. Es un mazazo en la cabeza de quienes votaron por Michelle Bachelet para que liderara una transformación política, económica y social destinada a construir un país más justo y equitativo. Los Dávalos-Compagnon representan precisamente aquello que la Presidenta prometió suprimir de la sociedad chilena.

Esos 2.500 millones de pesos que ganaron en unas cuantas semanas constituyen una cifra imposible de soñar para el 95 por ciento de los chilenos. Una persona que gana dos millones al mes (es decir, un excelente sueldo) tendría que trabajar más de cien años para recibir esa cifra, ¡no para ahorrarla en su cuenta bancaria! Cuesta imaginar cómo puede disminuirse la brecha de la desigualdad cuando algunos obtienen esas cifran en un abrir y cerrar de ojos, mientras la inmensa mayoría de los trabajadores termina su vida laboral con pensiones que no alcanzan para llegar a fin de mes.

¿Qué méritos tiene esta pareja para conseguir una ganancia de tal magnitud? No se les conoce una trayectoria relevante en lo profesional, ni en lo empresarial, ni en lo académico. Como lo señaló esta semana el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, en su columna de The New York Times: “El incremento de la desigualdad no se debe a la educación sino al poder”. Por cierto, Krugman no desprecia la educación, pero –tal como queda en evidencia en este caso– advierte que en materia de desigualdad, más que los grados y títulos, la clave está en el poder para influir en la toma de decisiones.

Es un ma11026546_10205138016001364_1670533600_nzazo en la cabeza de quienes votaron por Michelle Bachelet para que liderara una transformación política, económica y social destinada a construir un país más justo y equitativo. Los Dávalos-Compagnon representan precisamente aquello que la Presidenta prometió suprimir de la sociedad chilena.

Esto no fue un emprendimiento en el que una idea genial, a lo Bill Gates o Steve Jobs, se convierte en una mina de oro. Tampoco se trató de una importante inversión que dio trabajo a otros, construyó una obra provechosa y, finalmente, entregó sus frutos a quienes arriesgaron su capital. En esta operación sólo hubo préstamos y recaudación impropios, sean o no legales.

Más aún, los negocios de esta naturaleza son los que crean las llamadas “burbujas” inmobiliarias. Son los que van subiendo los precios que finalmente obligan a los compradores de una vivienda de clase media a endeudarse en cifras astronómicas que pagan durante toda la vida. Transacciones como estas son las que han tenido a la economía mundial al borde del precipicio. En septiembre de 2008, ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Michelle Bachelet sostenía al respecto que: “La codicia y la irresponsabilidad de unos pocos, unidas a la desidia política de otros tantos, han arrastrado al mundo a una situación de gran incertidumbre”. No cabe duda que ella no comparte estas acciones.

images-1Y lo reiteró en sus declaraciones del lunes pasado al señalar que su Gobierno “no tiene un discurso de igualdad sino una práctica de trabajar por la igualdad de oportunidades”, para luego detallar las reformas que está llevando adelante en esa dirección. Sostuvo que, como Presidenta, su compromiso “es con el anhelo de las grandes mayorías, de vivir en un país donde no existan privilegios, en que las oportunidades estén disponibles para todos por igual, y que la ley la respetemos todos”.

¡Qué difícil debe haber sido pronunciar estas palabras en medio de un escándalo marcado por el beneficio impúdico de ventajas que sólo se le concedieron a su hijo por tener esa condición!

Sin duda la Presidenta ha vivido momentos “difíciles y dolorosos”, como ella misma lo expresó. Y es que el caso Dávalos apunta también a la distancia y la incomprensión de su hijo hacia su rol como Presidenta de la República y –quizás más triste todavía– hacia su trayectoria política y profesional, su historia personal y el sufrimiento familiar producto de sus convicciones.

Vendrán meses duros para Michelle Bachelet. Como Presidenta tendrá que encarar el desencanto y el enojo de su pueblo para tratar de recuperar su credibilidad y popularidad. Probablemente no bastará con la reforma educacional, habrá que encarar con decisión los desequilibrios de poder. Como madre…, imposible saber cuán delicada y compleja es la vida puertas adentro.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a POR QUÉ DUELE TANTO EL CASO DÁVALOS…

  1. hernan urquiza dijo:

    Que verguenza,no cabria mas que renunciar,aunque no fue ella,pero las juntas son claras,corrompen,si andas con fachos ,nada bueno pude resultar

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s